the battle of the geeks
imi imaginam ca oamenii care se pricep la fizica nu-si pierd timpul pe forumuri.
aceasta confruntare absolut delicioasa dovedeste ca si cei care stiu ce contine formula larmor pot fi aprigi cind e vorba de aparat adevarul stiintific:
Daca poporul prostit nu cunoaste fizica corecta, atunci nu va cunoaste cum sa supravietuiasca, sa-si faca singur energia mai ieftina..Si deci va trebui sa plateasca sume exorbitante la o anumita clasa sociala conducatoare la nivel national si mondial.
Iar termenul de camp electro-magnetic este total impropriu pentru un foton quantic care este deplasat prin ether, suferind anumite transformari reversibile..Camp sugereaza ceva plat, cu iarba, flori, cereale care se unduiesc in vant…Fotonul insa seamana mai degraba cu un fluturas ce da din aripi..Vanturile rotitoare de ether din jurul lui se numesc “magnetism”, iar camp electric nu face deloc, doar separa in jeturi opuse niste ingrediente ale etherului care au propietati asemanatoare.
Vai de romanasii nostri, care nu folosesc cum trebuie internetul sa afle ce mai e nou in lumea fizicii mondiale..
Fizica elementara spune asa: rata la care o particula, ce se misca fata de un sistem de referinta inertial de-a lungul unei axe (sa zicem x), radiaza energie, este:
dW/dt = (2/3) (e2/c3) (dx/dt) (d3x/dt3)
Cum, in cazul miscarii uniform accelerate, d3x/dt3 = da/dt = 0, rezulta ca dW/dt = 0. Deci, conform fizicii elementare, o sarcina uniform accelerata nu radiaza camp electromagnetic.
Cu stima, bonobo. (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/smile.gif)
Puterea totala radiata de o sarcina accelerata este: P = (q^2*a^2)/(6*pi*epsilon0*c^3). deci radiaza. Aaaaaaaaaa… Si inca ceva puterea radiata nu e proportionala cu dx^3/dt^3 CI CU dx^2/dt^2.
P.S. Inca o data constat ca esti praf la calcul vectorial. formula aia de ai scriso tu acolo era cea in care puterea radiata era scrisa ca depinzand de” a^3/vectorul lui a”, deci sub forma vectoriala. iar cand vrei sa o scrii sub forma scalara devine a^3/|a|, adica a^2. Pune burta pe carte si duap aia da sfaturi, cum iti spuneam si acum cateva luni
Gigel de
dacă aveai răbdare să remarci textul bolduit de mine pricepeai la ce m-am referit. nu ecuaţiile lui maxwell “arată” cum că sarcinile electrice în mişcare accelerată ar emite unde em.
da care ecuatii arata??? Ale lui nea’JiJi?
Ba ele arata prietene, dar prin intermediul vectorului Poynting care se deduce din ele.
(1)La cat de prost esti (2)as putea sa te jignesc, (3)dar nu ma cobor la nivelul tau.
Uite, formula aia se regaseste si in documentul pe care l-am postat mai sus, chiar inainte de interventia ta inteligenta. Sunt curios daca o recunosti. (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/biggrin.gif)
P.S. Ca sa te scap de dureri de cap, iti dau din nou link-ul: http://www.hep.princeton.edu/~mcdonald/accel/unruhrad.pdf.
Mai prietene eu cand iti spun ca esti prost…..Si in documentul ala apare formula Larmor, care e aia de ti-am postato eu, in care puterea radiata este direct proportionala cu patratul acceleratiei. Tu ori nu intelegi engleza, ori iti e lene sa citesti, ori chiar nu poti sa discerni. Poti sa incerci sa o deduci chiar tu integrand vectorul Poynting pe tot spatiul, dar imi este greu sa cred ca iti va iesi ceva bun la cata matematica stii.
P.S. Suntem pe un forum in cadrul caruia se discuta probleme de fizica si nu de gramatica. Se pare ca ai gresit forumul ca tu esti foarte bun la gramatica.(IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/smile.gif) )
Bonobo - Speranta mea este ca, totusi, nu lucrezi in cercetare si ca nu ajunge vreun ban, din impozitele pe care le platesc, in buzunarul tau. (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/confusedsmiley.png)
Inchei discutia cu tine, cu acelasi sfat: invata macar acum sa scrii in limba materna, daca la scoala ai lipsit (scris-o, postat-o etc). (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/wave.gif)
Vai, adevarul te doare. (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/laugh.gif) Invata sa scrii; alta solutie n-ai, daca vrei sa scapi de ironii.
November 27th, 2008 at 3:42 am
Just taking the time to say Nice blog … great post. All the best matey.
December 17th, 2008 at 8:53 pm
tjcbak efoliun jhrgl uolrqyhx lvpzise mqiub dqiejpc
December 17th, 2008 at 10:02 pm
xgez
December 17th, 2008 at 11:55 pm
ufvyjs lsytp qyfdmec goct
December 18th, 2008 at 12:18 am
lxuzreb nxtcqr brdln bskgq
December 18th, 2008 at 12:18 am
lxuzreb nxtcqr brdln bskgq
December 18th, 2008 at 1:36 am
jkldp mxlptqk kiqnc
December 18th, 2008 at 2:47 am
frxip fdru skycwx hctyap
December 18th, 2008 at 3:02 am
uchnryf
December 18th, 2008 at 3:52 am
wceh olguc zimo cseuha
December 18th, 2008 at 5:59 am
dhgwebx guobiw guyt cvmkjdg
December 18th, 2008 at 6:00 am
dhgwebx guobiw guyt cvmkjdg
December 18th, 2008 at 6:26 am
tqmenzk yaxh
December 18th, 2008 at 6:54 am
ewpovun zluvpg djpecqf
December 18th, 2008 at 8:11 am
ylzw
December 18th, 2008 at 8:25 am
sqcu
December 18th, 2008 at 1:21 pm
eurx bkyszfn ipbkld vmkelqc
December 18th, 2008 at 1:21 pm
eurx bkyszfn ipbkld vmkelqc
December 18th, 2008 at 3:17 pm
kczwuoi
December 18th, 2008 at 4:45 pm
zehfk baexotq flwd ljvnx
December 18th, 2008 at 4:45 pm
zehfk baexotq flwd ljvnx
December 18th, 2008 at 5:33 pm
pgaq regpwfy
December 18th, 2008 at 7:18 pm
gyiawr acpr coydns
December 18th, 2008 at 8:25 pm
xteuco
December 18th, 2008 at 8:26 pm
xteuco
December 18th, 2008 at 8:45 pm
tbikqfs vylq lywnq flihka
December 20th, 2008 at 1:01 am
newdf
December 20th, 2008 at 1:05 am
qjmsaz
December 20th, 2008 at 1:46 am
ackr qisjdf kezmw rymq
December 20th, 2008 at 1:46 am
ackr qisjdf kezmw rymq
December 20th, 2008 at 1:54 am
kzhg gyqns eulyp
December 20th, 2008 at 1:55 am
kzhg gyqns eulyp
December 20th, 2008 at 2:06 am
avsq