uBlog.ro

citesc un manuscris in care sint descrise bucati dintr-o relatie care a fost cindva foarte puternica.
din perspectiva ei.
deschid revista esquire si dau peste o povestire care contine un fragment din acest manuscris (citat) si trateaza tot aspecte din relatia lor.
din perspectiva lui.
intimplator, am fost cel care le-am facut cindva cunostinta.
e posibil sa fi fost si cauza intreruperii definitive a relatiei.
nu e niciun motiv de mindrie in asta.
intr-un david lodge, inainte de a si-o trage, doi scriitori (tip & tipa) fac un pact prin care stabilesc sa nu foloseasca in vreun text ceea ce se intimpla intre ei.
de parca ar putea fi posibil asa ceva.
toti cei din jur sint potentiale personaje.
*
am terminat “mitraliera de lut”. l-am citit cu incintare pe pelevin. un roman in care jaroslav hasek isi da intilnire cu schopenhaueur. despre iluzie, schizofrenie si budism. dialoguri foarte lungi, bine impanate cu concepte filozofice, dar savuroase in acelasi timp. si citeva descrieri puternice, ca aceasta:
“surik devenise inca si mai pipernicit, mai agitat si mai infricosator. aducea cu o carcasa injghebata din scinduri paraduite, pe care, cu multi ani in urma, fusesera atirnate si uitate la uscat niste zdrente, si in aceste zdrente, in chip neinteles, incepuse a se infiripa viata, care se intepenise acolo intr-atit, incit multi dintre cei din jur fusesera nevoiti sa se restringa ca sa-i faca loc”.
e vorba de un om ghemuit in fata focului.

si fragmentul meu preferat, dar nu datorita stilului:
“in viata, toate reusitele trebuie corelate cu intervalul de timp in care acestea sint realizate; daca acest interval este din cale afara de lung, reusitele, in majoritatea lor, se dovedesc, intr-o mai mare sau mai mica masura, lipsite de sens”.

mi se pare ca ma caracterizeaza. reusesc sa obtin cam tot ce imi propun, dar nitel prea tirziu.

Trimite linkul pe messenger

Aboneaza-te la newsletter